5月13日晚上，雨水降落在北京。一些驾驶第三和第四环路的车辆选择在主路桥下非法停车，导致后台严重的拥塞。该事件引起了激烈的讨论。一些网民认为，汽车所有者太自私了，无法躲藏在雨中，使汽车在路上被挡住并倒塌了。一些网民认为，预防紧急风险是一种自然的趋势，不应受到批评。突然暴风雨来了，情况是一个很大的情况。许多停放在挡风玻璃上的露天飞机受到损坏，并且在坑里也损坏了引擎盖。车辆在开车时遇到雨，风险更大。对于那个人来说，这是正常的，看到crack啪作响的冰雹从六角开始掉下来，它会记住，害怕甚至损失。在立交桥下行驶等同于进入安全的地方。并不排除某些由汽车拥有的汽车渴望避免“场景”，并且可能会有所ACCI坚决阻碍道路；但是，尚未排除汽车的某些所有者会做自己的物体并首先覆盖“所需土地”，而无需考虑其背后的车辆。无论汽车所有者是主观的还是故意的，都对公共交通命令进行客观损害。在雨水，降雪，降雨等特殊天气中，第三和第四环路等主要道路容易受到交通的影响。汽车的所有者占据了立交桥下的主要道路，这将不可避免地加剧交通拥堵。隐藏在立交桥的伊拉利姆的车辆可能要少几分钟，但是那些背景的车辆不仅在主道路上被阻塞，而且无法移动，而且还需要被雨水和暴风雨击中。车辆不仅会遭受损失，而且还会使恐慌恶化。毫无疑问，在立交桥下存放雨水是一种自我兴趣和对他人有害的行为。实际上，天气c的判断那天晚上的大门，避免紧急风险的原因是不够的。紧急上升风险的要求是“理性风险”。尽管汽车的撞车事故有一些损坏，但当时所有车辆都在路上行驶。立交桥下的车辆是否需要紧急预防？众所周知，那些拥有一辆具有KDRIVER知识的汽车的汽车，不应将机动车辆停放，违反法规或在主要道路上临时停车。根据对律师的分析，在大雨中，汽车拥有的人选择避免在桥下保护车辆安全的风险，这符合紧急风险。但是，避免风险不应阻碍他人的权利或公共道路的平稳流动，而那些因不当风险而造成伤害的人将承担责任。