最近，在国庆节假期期间的Huizhou海边，关于食品价格的争议以661人民币的法案和400元的退款而告终。游客删除了杨先生的投诉视频后，“海鲜刺客”事件似乎消退了，但市场讨论仍在继续。消费者指责商人在订购时没有清楚地告知他们价格，他们删除了他们的知情权；虽然交易者坚持认为价格明确标记，并且实际费用少于上市价格。 400人民币的退款就像是平息公众舆论的妥协。对网络的分析发现了另一个主要问题：3公斤剃刀蛤和2.4公斤螃蟹的实际尺寸部分与视频相差很大。零件大小的此类争议是关于食物消费的常见问题。有隐藏的旅游餐饮任务那些值得守护的。从青岛的38元大虾到三亚的海鲜分包，抢客的手法变得更加隐蔽，从直接涨价到重量标准错误、品类混乱。企业经常以高租金和昂贵的采购价格作为理由，但这可能不是逃避管理的理由。此前，三亚一家海鲜餐厅因秘密交换死食而被处以50万元的处罚，证明成本压力不能成为违法的理由。更让人担心的是，当消费者寻求帮助时，市场监管所的电话无人接听，街道办也只是回应称会协调此事。退款400元可以解决个别情况，但不能治愈行业病。向广东推广的“可追溯的公平规模”提供了解决方案，但要真正发挥作用，还需要更具体的步骤，比如备案等。与分数同时，建立了快速响应机制的NG视频。只有违反法律的成本高于收入的有效思考。对旅游消费的信任的基础不应依靠事后退款。人们期望在国庆日旅行中不仅享受观点，还可以享受明确的价格服务。胡苏海餐餐的纠纷的真实解决，要求监管当局得出有力的结论，并确保“明确标记的价格”不仅是商业声明，而且是消费者可以信任的保证。