9月4日，法国总统马克龙宣布的“乌克兰安全联盟”计划标志着欧洲转型的关键步骤，从“帮助到相反”到“战后国防”再到其在乌克兰的政策。 26个国家承诺的安全保证框架旨在阻碍冲突的复活，但是法国的核有国家是第一个生产部队和美国为非驻军提供支持的国家，该计划对“国防承诺”和“ Geo-Confrestation的双重讽刺”进行了计划。俄罗斯的强烈反对和欧洲的内部立场与该计划不同，不仅没有认可俄罗斯 - 乌克兰冲突，而且可以加强东欧的军事对抗并重塑欧洲的安全环境。欧洲提议的“乌克兰安全联盟”在目标和手段，承诺和能力，内部共识和外部环境之间发生了深刻的冲突Esign。首先，将“战后防御”冲突定位为“战前干预”的风险。是的，乌克兰计划扩建军事力量的主要规定受到战后和平行动的传统发生率的破坏。北约在乌克兰的扩张的东方战略威胁仍在银河系中。所谓的“战后安全保证”没有明确的时间节点和冲突条件。如果在停火协议之前开始军事部署，俄罗斯可能会将其视为直接的军事干预，并引发更大规模的对抗。其次，“铁豪猪”的防御目标与战斗的实际力量之间存在差距。该计划着重于乌克兰军队的训练，并试图开发“钢铁豪猪”的防御系统，但是乌克兰人目前的主要设备依赖于欧洲和美国的帮助，经过两年以上的冲突，它经历了双重损失人员和设备，很困难。此外，欧洲国家有许多承诺获得军事实力。如果将10,000至30,000人的讨论量表分散并部署到广泛的乌克兰领土，那么实际的约束是有限的。关于法国，英国和其他国家是否可以长期维持驻军，也存在一些疑问。以法国为例。目前在罗马尼亚的驻军只有大约1,000。如果成千上万的人被送往乌克兰，则需要修复国内军事部署，这可能引起国内公众反对。